Ahmet Hakan'dan seçim yorumu: Neden böyle oldu tek tek anlatayım

Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan,  31 Mart Mahalli İdareler Genel Seçimleri'nin resmî olmayan sonuçlarına göre AKP'nin Ankara ve İzmir büyükşehir belediyelerini kaybetmesine ilişkin olarak gösterdiği nedenleri anlattı.

"Ekonomi", "kavgasız muhafelet", "Kürt oyları" gibi başlıklara dikkat çeken Hakan, "Ekonomi” diye bir parti çıktı ortaya... Bayağı etkiledi bu olgu ahaliyi... Fakat ne kadar etkilerse etkilesin halkın AK Parti’den tamamen vazgeçmesine de yol açmadı. Muhalefet adayları, belki de ilk kez bu kadar... İdeolojik takıntılardan arınmıştı, bağırmıyorlardı, çağırmıyorlardı, kavga çıkarmıyorlardı, polemiğe girmiyorlardı, kendilerine yapılan sataşmalara bile alttan alarak cevap veriyorlardı, güç göstermemeye özen gösteriyorlardı, proje odaklıydılar, halka yakındılar, halk diliyle konuşuyorlardı" dedi.

Hakan'ın Hürriyet gazetesindeki yazısından ilgili bölüm şöyle:

“Ekonomi” diye bir parti çıktı ortaya... Bayağı etkiledi bu olgu ahaliyi... Fakat ne kadar etkilerse etkilesin halkın AK Parti’den tamamen vazgeçmesine de yol açmadı. Eğer alternatif olabileceğine ve ekonomiyi düzelteceğine halkı inandırabilecek bir muhalefet olsaydı, ekonominin etkisi daha büyük olabilirdi. Ancak halk, muhalefet partilerine bu açıdan çok da güvenmiyordu.

*

KAVGASIZ ADAYLAR

Muhalefet adayları, belki de ilk kez bu kadar... İdeolojik takıntılardan arınmıştı, bağırmıyorlardı, çağırmıyorlardı, kavga çıkarmıyorlardı, polemiğe girmiyorlardı, kendilerine yapılan sataşmalara bile alttan alarak cevap veriyorlardı, güç göstermemeye özen gösteriyorlardı, proje odaklıydılar, halka yakındılar, halk diliyle konuşuyorlardı.

*

KÜRT OYLARI

Bu zamana kadar İstanbul’daki Kürt oylarının önemli bir bölümü AK Parti’ye gidiyordu. Ancak AK Parti’nin kampanya sırasındaki söylemi, Kürt seçmenin büyük şehirlerde AK Parti adaylarına yönelmesinin önünü kesti.

*

DAĞINIK MESAJLAR

AK Parti, bu zamana kadar hep dağınık olmayan mesajlar verirdi... En tepeden en aşağıya herkes aynı mesajlara abanırdı. Ancak bu seçimde öyle olmadı... Mesela İzmir adayı başka telden çaldı, Bursa adayı başka... Mesela bir taraftan “Bunlar terörist, bunlar teröristlerle kol kola” cümleleri gelirken, bir taraftan da “Ben HDP’nin de adayıyım, HDP bana oy verecek”cümleleri geldi. Mesela “beka”meselesi, en tepelerde altı çizilerek vurgulanırken adaylar pek dile getirmedi... Vatandaşın da kafası biraz karıştı tabii.

*

YANLIŞ STRATEJİLER

Mansur Yavaş da Ekrem İmamoğlu da lüzumsuz yere abartılı bir şekilde muhatap alındı. Mansur Yavaş’ın dört koldan üzerine gidiliyormuş izlenimi verilerek kazanacağına dair bir algı oluşturuldu. Ekrem İmamoğlu’nun dikkatleri üzerine toplamasına katkı sunacak çok önemli medya hataları yapıldı... Oysa hem Ankara’da hem de İstanbul’da sadece Binali Yıldırım ile Mehmet Özhaseki’nin potansiyeline abanılsaydı... Sonuç çok daha farklı olabilirdi.

*

‘DERS VERME’ LAFI

AK Parti seçmeninin bu seçimde AK Parti’ye bir ders vereceğini biz kimden öğrendik? AK Parti’nin ileri gelenlerinden... Çıkıp “Aman bize ders vermeyin, bu seçim ders verme seçimi olmasın” falan dediler. Böylece... “Ders verme” olgusunu aklında olmayanların da aklına getirdiler... Oysa bu sözün meydanlarda söylenmemesi gerekiyordu... Buna karşı daha sessiz ve daha derinden bir strateji izlenmesi gerekirdi.