SİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ’NDE “ÜSLUP & GEÇMİŞ SORUMLULUK” KRİZİ

Sivas Cumhuriyet Üniversitesi (SCÜ) ve bağlı sendikalarda yaşanan son gerginliklerin temelinde yalnızca sert söylemler değil — geçmişe dair iddialarla örülü tartışmalı bir görev geçmişi olduğu iddiaları bulunuyor. Bu durum, üniversite camiasında “kurumsal itibar” ve “hesap verilebilirlik” tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.

Geçmişte Gündeme Gelen İddialar: “Usulsüz Kiralama”, “Kaçak Düğün”, “Şeffaflık Eksikliği”

• 2018–2025 yılları arasında SCÜ’de taşınmaz kiralamalarından sorumlu olduğu dönemde, Boydak’ın adı — usulsüz kiralama yöntemleri, pazarlık usulü ile ihaleler yapılması ve kamu taşınmazlarının kapalı kapılar ardında, piyasa rayiçlerinin altında kiraya verilmesi iddialarıyla anıldı.
• İddialara göre, kira bedelleri ve KDV tahakkukları eksik gösterildi; bazı işletmeler borçlu olmalarına rağmen korunup kollandı; resmi sözleşmelerin dışında “hava parası / bağış / burs” adı altında ödemeler alındı. Bu da kamu kaynaklarının şahsi çıkar için kullanıldığı suçlamalarına yol açtı.
• SCÜ’ye ait bir davet/salon alanının — işletme ruhsatı olmadan — düğün salonu olarak kullanılması ve bu salonun ilk düğününün, Boydak’ın çocuğunun düğünü olması, “kamusal mekânların özelleştirilmesi” iddiasını güçlendirdi.
• Bu durum, birçok kişi tarafından “kamu malının kişisel çıkar için kullanılması”, “şeffaflık ve hesap verebilirlik eksikliği” olarak değerlendirildi.

Bu nedenlerle, Boydak’ın geçmişteki görevleri — sendika temsilciliği öncesi — SCÜ içinde tartışmalı bir “sorumluluk geçmişi” olarak gündemde.

Güncel Gerilim: Sert Paylaşımlar ve Sendika Üslup Krizi

Ancak mesele yalnızca geçmiş iddialarla sınırlı kalmadı. Son dönemde sendika temsilciliğiyle birlikte, Boydak’ın sosyal medya üzerinden kullandığı sert, imalı ve hedef gösterici ifadeler hem üniversite içi hem de kamuoyunda tepkilere neden oldu.

– “Makam sarhoşları”, “onursuz yöneticiler”, “mevki ile büyüyen ama karakteri küçük kalanlar” gibi tanımlamalar yaparak, ismi açık olmasa da belirli idarecileri hedef gösterdi.
– Bu dil — bazı çevrelerce “sendika dili olmaktan çıkmış, hakaret-üslup sınırını zorlayan bir ifade tarzı” olarak değerlendirildi.

Bu sert üslup beraberinde “sendikanın itibarının zedelenmesi”, “kurum içi gerilim”, hatta “yetkili-yetkisiz” dengelerinde sarsıntı olabileceği yönünde kaygılar doğurdu.

“Üslup + Geçmiş” Kesişiminde Sendika ve Üniversite Güveni Sorgulanıyor

• Geçmişte iddia edilen “usulsüzlük”lerin, bugün sendika temsilcisi olan bir kişinin geçmişinde olması,
• Aynı kişi üzerinden bugün yapılan sert çıkarımlar ve hedef göstermeler,

şeklinde bir güven ve meşruiyet problemi oluşturuyor.

Üyeler, personel ve üniversite çevresi arasında şu sorular yükseliyor:

• “Sendika temsilciliğine getirilen bir kişi — geçmişte kamu kaynaklarına dair tartışmalı dosyaları olan biri — güvenilir midir?”
• “Sendikanın temsil ettiği değerler ile geçmiş ve bugünkü söylemleri birbiriyle uyumlu mu?”
• “Üniversite yönetimi, şeffaflıktan ve liyakatten yana mı, yoksa ‘tanıdık-akraba’ ilişkilerinden mi besleniyor?”

Bu sorular, hem sendika içinde hem üniversite yönetiminde ciddi bir itibar krizinin habercisi olarak görülüyor.

Bu Haber, Kurumsal Hesap Verebilirlik ve Şeffaflık Çağrısıdır

Bu gelişmeler ışığında — geçmişte gündeme gelen iddialar + güncel sert üsluplar — elde edilen veriler “bir sendika temsilcisinin geçmişiyle hesaplaşması” değil; “kurumsal etik, şeffaflık ve sorumluluk” çerçevesinde değerlendirilmesi gereken bir tabloyu ortaya koyuyor.

Üniversite yönetimi, sendika genel merkezi ve ilgili makamlar — eğer güveni yeniden tesis etmek, kamu vicdanını yatıştırmak istiyorsa —

1. Geçmişteki iddiaları açıklıkla gündeme almalı,
2. Hangi taşınmazların, hangi koşullarla kiraya verildiğini, kira-KDV prosedürlerinin ne şekilde yürütüldüğünü şeffaf biçimde ortaya koymalı,
3. Sendika yönetimi içinde temsil, atama ve üslup politikalarını yeniden değerlendirmeli;

Aksi hâlde, bu kriz ne “yüksek sesli polemik” olarak kalır ne de hızla unutulur — yıllarca sürecek bir güven açığına dönüşebilir.

BOYDAK KİMLERİ NASIL SUÇLADI, KİMLER İLE İLGİLİ DOSYALAR PAYLAŞTI, KİMLERİN EVRAKLARINI RESMİ DOSYALARDAN ÇIKARDI TÜM AYRINTILAR GELİYOR...