Hürriyet'ten Mesut Hasan Benli'nin haberine göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Birinci Dairesi, telefon dinleme, HTS kayıtlarının alınması, gizli soruşturmacı görevlendirilmesi, teknik araçlarla kamera kaydı yapılması, fiziki takip ile yayın içeriğinin kaldırılması veya erişimin engellenmesi gibi tedbirlerde dikkat çeken bir düzenlemeye gitti. HSK’nın 28 Temmuz tarihli kararına göre, 8 veya daha fazla sulh ceza hâkimliğinin bulunduğu yerlerde bu taleplere 1 numaralı sulh ceza hâkimliği “ihtisas hâkimliği” sıfatıyla bakacak. Bu kapsamda söz konusu tedbirlere ilişkin kararları tek hâkim verecek, kararlara yönelik itirazları ise 2 numaralı sulh ceza hâkimliği değerlendirecek.
Söz konusu uygulama, geçmişteki telefon dinleme tartışmalarını da yeniden gündeme getirdi. FETÖ döneminde çok sayıda siyasi, yargı mensubu ve gazetecinin telefonlarının hukuka aykırı şekilde dinlendiğinin ortaya çıkmasının ardından, dinleme kararlarının ağır ceza mahkemesi heyetince ve oybirliğiyle verilmesi yönünde 2014’te düzenleme yapılmış, 2016’da ise bu uygulamadan vazgeçilerek karar yetkisi nöbetçi sulh ceza hâkimlerine bırakılmıştı. HSK, son kararın gerekçesinde temel hak ve özgürlüklere müdahale niteliğindeki tedbirlerde uygulama birliğinin sağlanması, verimliliğin artırılması ve ihtisaslaşmanın sağlanmasını amaçladığını belirtti. Ancak karar yargı çevrelerinde tartışma yarattı; bazı yargı mensupları, daha önce birden fazla hâkimin yetkisinde bulunan önemli tedbir kararlarının artık tek hâkim tarafından alınmasının yetkinin tek merkezde toplanmasına ve geçmişte yaşanan sorunların yeniden ortaya çıkmasına yol açabileceği değerlendirmesinde bulundu.