Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 14’üncü Ceza Dairesi’nin N.Ç. davasında verdiği karara itiraz etmemesi nedeniyle kararın kesinleştiği yönündeki değerlendirmeler boş çıktı

DAİRE’NİN ‘rıza’ kararında N.Ç. ile birlikte olan 20 kişiye 2.5 yıl ceza artırımı yapılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı vermesi dosyanın yeniden ele alınması umudunu doğurdu

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin N.Ç. davasında verdiği karara itiraz etmemesi nedeniyle kararın kesinleştiğine ilişkin yorumların aksine, kararın yeniden görüleceği Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden ele alınacağı ve özellikle ‘rıza’ konusunda yapılan tespitin değişme ihtimalinin olduğu belirtildi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, N.Ç.’nin 26 erkekle cinsel ilişkiye “rızasıyla” girdiği yönündeki kararında 20 sanığa birden fazla kişinin bulunduğu ortamda cinsel ilişkiye girdikleri için 2.5 yıl ceza artırımı yapılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı vermişti. Yargıtay Başsavcılığı, yasal itiraz süresi dolmasına karşın 14. Ceza Dairesi’nin kararına itiraz etmedi. Başsavcılığın daha önce onama istediği bir kararın bozulması için Ceza Genel Kurulu’na gitmesi teorik olarak mümkündü. Ancak böyle bir itiraz teamüllere aykırı olacak ve başsavcılık kendisiyle çelişmiş olacaktı. Bu yüzden başsavcılığın itiraz yoluna gitmemesi sürpriz bulunmadı. Ancak başsavcılığın itiraz yoluna gitmemesi nedeniyle kararın kesinleştiği haberlerinin ise doğruyu yansıtmadığı belirtildi. 14. Ceza Dairesi’nin verdiği “bozma” kararı nedeniyle dava Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek. Mahkeme N.Ç’nin ilişkiye rızasıyla girdiğine ilişkin tespitini geri alarak sanıklara 5 yıl yerine en az 10 yıl ceza verilmesine de hükmedebilecek. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinde, ilk karardan sonra değişiklik olması nedeniyle mahkemenin yeni hakimlerinin böyle karar vermesi mümkün görünüyor.

Yeni karar verebilir

Ankara Barosu Başkanı Prof. Metin Feyzioğlu VATAN’a yaptığı değerlendirmede, ceza davalarında kısmi onama ya da kısmi bozma gibi bir kavramın olmadığını, bir davada Yargıtay’ca verilen bozma kararından sonra yerel mahkemenin önceki kararından tamamen farklı bir karar verebileceğini söyledi. Feyzioğlu, N.Ç davasında da müdahil avukatların sanıklara verilen cezayı temyiz ettiklerini, dolayısıyla sanık lehine kazanılmış bir usuli hakkın olmadığını belirtti.

Bir firma düşünün; şirketinizin profesyonel anlamda her türlü gereksinimde yanınızda olsun...'Lojistik Kurye' hizmetleri ile, her türlü iletinizi; taahhüt edilen zamanda, yerine ulaştırsın...Yetmesin; üretiminizin, hizmetinizin; aynı dağıtım ağı ile, ulaşacağı yerlere, eksiksiz ve yine taahhüt edilen zamanda ulaşmasını sağlasın...Yine yetmesin, her türlü web tasarımınızı; en son tekniklerle; tüm dünya ile paylaşsın, yeni doğacak ekranınıza siz bile şaşırın...Yetmesin, her türlü araç kiralama ve benzeri ihtiyaçlarınızda; yine oldukça profesyonel bir mantık ve süreç çerçevesinde, bu ihtiyacınızı da eksiksiz yerine getirsin...Böyle komplike bir şirket, olsa olsa; genç ve girişimci işadamı Yaşar Karakelle'nin yönetim kurulu başkanlığını yaptığı YKK HAN GRUP olabilir...www.ykkhangrup.com